Título: Pemex reubicará gasoducto que atraviesa Xalapa
Édgar Ávila Corresponsal Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/estados/vi_70620.html
El Universal, México
Miércoles 14 de enero de 2009
La paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) inició la reubicación de un gasoducto que atraviesa esta capital, con lo cual busca garantizar mayor seguridad para todos sus habitantes
XALAPA, Ver.— La paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) inició la reubicación de un gasoducto que atraviesa esta capital, con lo cual busca garantizar mayor seguridad para todos sus habitantes.
Para llevar a cabo dicha obra, Petróleos Mexicanos invertirá 220 millones de pesos, con los cuales efectuarán un tendido de 22 kilómetros de ductos, que permitirá dejar de usar el gasoducto que pasa cerca de casas-habitación.
La empresa explicó, a través de un comunicado de prensa, que además se incrementará el espesor de la nueva línea, lo que permitirá aumentar la capacidad de transporte del gasoducto.
En ese sentido, se detalló que el plazo de ejecución de las obras será de 300 días y una vez concluidas y en operación, aumentará la capacidad de transporte de mil 100 millones de pies cúbicos a mil 250 millones de pies cúbicos diarios al Altiplano de México.
Esa cantidad de producto será principalmente para el sector eléctrico e industrial en las áreas de Salamanca, Tula, Valle de México, Querétaro, San Luis Potosí, Guadalajara, Aguascalientes y Lázaro Cárdenas.
Pemex Gas y Petroquímica Básica contrató a la empresa Condux, filial de Protexa, que llevará a cabo la construcción de un “by-pass” (desviación) en el gasoducto de 48 pulgadas de diámetro que va de la estación de Compresión Zempoala, Veracruz, a las instalaciones de interconexión de ductos en Santa Ana, Hidalgo.
Título: Aumenta Pemex capacidad de gasoducto que abastece al altiplano Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=166140&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
El Financiero, México
14/01/2009
La paraestatal invertirá 220 mdp
Se beneficiarán el sector eléctrico e industrial en las áreas de Salamanca, Tula, Valle de México, Querétaro, SLP, Guadalajara, Aguascalientes y Lázaro Cárdenas
El Financiero en línea
Mexico, 13 de enero.- Con una inversión de 220 millones de pesos Petroleos Mexicanos (Pemex) reubicará el gaseoducto que atraviesa la ciudad de Jalapa, Veracruz, con el objetivo de incrementar su capacidad de transporte hacia el altiplano de México. En un comunicado, la paraestatal informó del inicio de las obras, que generarán 300 empleos directos, y que una vez concluida el proyecto aumentará la capacidad de transporte de mil 100 millones de pies cúbicos a mil 250 millones de pies cúbicos diarios. De esta forma resultarán beneficiados principalmente el sector eléctrico e industrial en las áreas de Salamanca, Tula, Valle de México, Querétaro, San Luis Potosí, Guadalajara, Aguascalientes y Lázaro Cárdenas. Esto debido a que el gasoducto operará a una mayor presión y flujo, gracias también a la reciente entrada en operación de la estación de compresión Emiliano Zapata en diciembre pasado. La reubicación consistirá en el tendido de 22 kilómetros de ductos, lo que permitirá librar una parte de la capital del estado para preservar la seguridad de los habitantes, debido a que hay casas habitación muy próximas al derecho de vía del gasoducto. Detalló que para la realización de esta obra Pemex Gas y Petroquímica Básica contrató a la empresa Condux, filial de Protexa, para la construcción de un by-pass (desviación) en el gasoducto de 48 pulgadas de diámetro que va de la estación de compresión Zempoala, Veracruz, a las instalaciones de interconexión de ductos en Santa Ana, Hidalgo. (Con información de Notimex/MCH)
miércoles, 14 de enero de 2009
Gas Natural
Título: El gas ruso sigue sin llegar a Europa
Enrique F. Molinero Corresponsal Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/internacional/vi_60218.html
El Universal, México
Miércoles 14 de enero de 2009
El gas nunca llegó y varias capitales europeas, incluida Bruselas, se formularon una interrogante que recibió varias respuestas, ninguna de ellas creíble. Rusia acusó de inmediato a Ucrania de estar robando nuevamente el gas que debía llegar a Europa
BERLÍN.— La orden que dio el primer ministro ruso, Vladimir Putin, el lunes pasado al máximo jefe de Gazpron —“pónganse manos a la obra”, dijo— fue categórica y que estaba destinada a normalizar el envío de gas a Europa y poner fin, por el momento, a la guerra del gas que enfrentó a su país con Ucrania con consecuencias nefastas para cientos de miles de personas, fue cumplida con un rigor casi militar.
A las 10 horas horas locales, los técnicos de la estación Sudzha de Rusia, cercana a la frontera con Ucrania, en presencia de varios periodistas occidentales abrieron las llaves del gas que debía fluir hasta los hogares de decenas de miles de personas que viven en Europa Central.
Pero el gas nunca llegó y varias capitales europeas, incluida Bruselas, se formularon una interrogante que recibió varias respuestas, ninguna de ellas creíble. Rusia acusó de inmediato a Ucrania de estar robando nuevamente el gas que debía llegar a Europa. Kiev, a su vez, argumentó problemas técnicos que le impedían abastecer de manera directa a Europa. “Moscú está enviando gas a traves de un gaseoducto que no está previsto para la exportación, sino para el consumo interno”, señaló un portavoz de Naftogaz
¿Quién dice la verdad? Antes de descubrir al culpable, la Unión Europea, que jugó un rol decisivo para poner fin al conflicto no ocultó su malestar. “La información que tenemos es que muy poco o ningún gas transita actualmente. La situación es muy seria e inaceptable”, dijo una portavoz de la Comisión en Bruselas.
Acto seguido, el presidente de la Comisión. José Manuel Durazo Barroso se atrevió a culpar, aunque en forma indirecta, al poderoso Vladimir Putin, del nuevo bloqueo.
En el pasado fue posible el pleno suministro de gas. No existe ninguna razón por la cual no se puedan cumplir las obligaciones adquiridas, dijo el alto funcionario europeo quien sostuvo una conversación telefónica con Putin durante la cual la expresó la decepción de la UE.
“El sistema de gasoductos ucranianos está cerrado”, le respondió Putin quien ordenó lanzar al mundo un nuevo rumor que podría explicar el origen de la crisis: Washington habría aconsejado a Kiev de bloquear al suministro de gas a Europa.
La reanudación de la guerra del gas causó inquietud en Bulgaria y Eslovaquia los dos países más dependientes del gas ruso y ambos miembros de la UE, pero varios expertos europeos señalaron que la guerra llegará a su fin cuando Moscú y Kiev lleguen a un acuerdo sobre el precio que debe pagar Ucrania por el gas ruso.
Ucrania pagó en 2008 179.50 dólares por mil metros cúbicos de gas y el gobierno está dispuesto ahora a pagar hasta 210 dólares. Moscú, en cambio, desea que Ucrania acepte el precio del mercado del gas —450 dólares— y que es el que pagan sus clientes europeos.
Enrique F. Molinero Corresponsal Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/internacional/vi_60218.html
El Universal, México
Miércoles 14 de enero de 2009
El gas nunca llegó y varias capitales europeas, incluida Bruselas, se formularon una interrogante que recibió varias respuestas, ninguna de ellas creíble. Rusia acusó de inmediato a Ucrania de estar robando nuevamente el gas que debía llegar a Europa
BERLÍN.— La orden que dio el primer ministro ruso, Vladimir Putin, el lunes pasado al máximo jefe de Gazpron —“pónganse manos a la obra”, dijo— fue categórica y que estaba destinada a normalizar el envío de gas a Europa y poner fin, por el momento, a la guerra del gas que enfrentó a su país con Ucrania con consecuencias nefastas para cientos de miles de personas, fue cumplida con un rigor casi militar.
A las 10 horas horas locales, los técnicos de la estación Sudzha de Rusia, cercana a la frontera con Ucrania, en presencia de varios periodistas occidentales abrieron las llaves del gas que debía fluir hasta los hogares de decenas de miles de personas que viven en Europa Central.
Pero el gas nunca llegó y varias capitales europeas, incluida Bruselas, se formularon una interrogante que recibió varias respuestas, ninguna de ellas creíble. Rusia acusó de inmediato a Ucrania de estar robando nuevamente el gas que debía llegar a Europa. Kiev, a su vez, argumentó problemas técnicos que le impedían abastecer de manera directa a Europa. “Moscú está enviando gas a traves de un gaseoducto que no está previsto para la exportación, sino para el consumo interno”, señaló un portavoz de Naftogaz
¿Quién dice la verdad? Antes de descubrir al culpable, la Unión Europea, que jugó un rol decisivo para poner fin al conflicto no ocultó su malestar. “La información que tenemos es que muy poco o ningún gas transita actualmente. La situación es muy seria e inaceptable”, dijo una portavoz de la Comisión en Bruselas.
Acto seguido, el presidente de la Comisión. José Manuel Durazo Barroso se atrevió a culpar, aunque en forma indirecta, al poderoso Vladimir Putin, del nuevo bloqueo.
En el pasado fue posible el pleno suministro de gas. No existe ninguna razón por la cual no se puedan cumplir las obligaciones adquiridas, dijo el alto funcionario europeo quien sostuvo una conversación telefónica con Putin durante la cual la expresó la decepción de la UE.
“El sistema de gasoductos ucranianos está cerrado”, le respondió Putin quien ordenó lanzar al mundo un nuevo rumor que podría explicar el origen de la crisis: Washington habría aconsejado a Kiev de bloquear al suministro de gas a Europa.
La reanudación de la guerra del gas causó inquietud en Bulgaria y Eslovaquia los dos países más dependientes del gas ruso y ambos miembros de la UE, pero varios expertos europeos señalaron que la guerra llegará a su fin cuando Moscú y Kiev lleguen a un acuerdo sobre el precio que debe pagar Ucrania por el gas ruso.
Ucrania pagó en 2008 179.50 dólares por mil metros cúbicos de gas y el gobierno está dispuesto ahora a pagar hasta 210 dólares. Moscú, en cambio, desea que Ucrania acepte el precio del mercado del gas —450 dólares— y que es el que pagan sus clientes europeos.
Energías Renovables
Título: Estadounidense inyectará $75 millones a planta en Tijuana
Fuente: http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=14459
El Semanario, Información Económica, México
14/01/2009
ECD decidió incrementar el capital de su maquiladora ubicada en Tijuana, Baja California
MÉXICO, enero 13, 2009.- En un entorno de crisis económica, la estadounidense Energy Conversion Devices Inc. inyectará 75 millones de pesos (unos 5.5 millones de dólares) a su filial en Tijuana, Baja California: United Solar Systems de México, maquiladora donde produce paneles solares de película fina.
El incremento de capital se destinará a incrementar el capital social de United Solar Systems de México, empresa que se instaló en Tijuana en 1992. En ese entonces la compañía era propiedad de la empresa conjunta de Energy Conversion Devices (ECD) y la japonesa Canon.
Sin embargo, en el año 2000 la empresa belga Bekaert compró la participación accionaria de Canon y en 2003 ECD se hizo del 100% de la empresa.
Con oficinas centrales en Auburn Hills, Michigan, ECD facturó en su año fiscal 2008 poco menos de 256 millones de dólares.
El incremento de capital de la unidad mexicana de ECD se decretó en una asamblea de accionistas que se realizó el 30 de diciembre pasado. La empresa en México emitirá 75 millones de acciones de la serie "BV" con valor nominal de 10 pesos cada una. (El Semanario Agencia, ESA)
Fuente: http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=14459
El Semanario, Información Económica, México
14/01/2009
ECD decidió incrementar el capital de su maquiladora ubicada en Tijuana, Baja California
MÉXICO, enero 13, 2009.- En un entorno de crisis económica, la estadounidense Energy Conversion Devices Inc. inyectará 75 millones de pesos (unos 5.5 millones de dólares) a su filial en Tijuana, Baja California: United Solar Systems de México, maquiladora donde produce paneles solares de película fina.
El incremento de capital se destinará a incrementar el capital social de United Solar Systems de México, empresa que se instaló en Tijuana en 1992. En ese entonces la compañía era propiedad de la empresa conjunta de Energy Conversion Devices (ECD) y la japonesa Canon.
Sin embargo, en el año 2000 la empresa belga Bekaert compró la participación accionaria de Canon y en 2003 ECD se hizo del 100% de la empresa.
Con oficinas centrales en Auburn Hills, Michigan, ECD facturó en su año fiscal 2008 poco menos de 256 millones de dólares.
El incremento de capital de la unidad mexicana de ECD se decretó en una asamblea de accionistas que se realizó el 30 de diciembre pasado. La empresa en México emitirá 75 millones de acciones de la serie "BV" con valor nominal de 10 pesos cada una. (El Semanario Agencia, ESA)
martes, 13 de enero de 2009
Ahorro de Energía
Título: Promueve Greenpeace el fin del foco incandescente
Fuente: http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
El Financiero, México
Miriam de Regil
Martes, 13 de enero de 2009
Convierten en luz sólo 10% de la electricidad que utilizan.
Plantea su reemplazo en un lapso de tres años.
Lámparas ahorradoras de energía, la opción.
Greenpeace propone hacer más eficiente el uso de la electricidad en la República Mexicana y evitar más emisión de dióxido de carbono a la atmósfera -principal gas responsable del cambio climático-, por medio del uso de lámparas ahorradoras de energía.
La organización ambientalista presentó ayer la campaña Eficiencia Energética en México, además del sitio web atiyaseteprendio.org, instrumentos con los cuales busca promover en todos los hogares el cambio de focos incandescentes por los llamados ahorradores, y así dar pie a una ley federal que prohíba este año el uso de los focos incandescentes.
"Ahorrar energía es posible con medidas simples como cambiar un foco incandescente por uno ahorrador, o desconectar el cargador del teléfono. Sin embargo, para que un esfuerzo nacional de ahorro de energía tenga un efecto significativo y permanente se requiere de millones de acciones que, integradas, tengan grandes efectos que repercutan de manera importante en los hábitos de consumo de los usuarios, en el consumo de energía eléctrica y en los efectos del cambio climático", externó Beatriz Olivera, integrante de la campaña Cambio Climático y Energía.
En estos días en México, alrededor de 210 millones de focos incandescentes se consumen al año sólo para uso residencial. Más de 90 por ciento de la electricidad que utilizan esos focos la transforman en calor, mientras que la energía restante es convertida en luz.
Inversión
"En estos momentos de crisis económica, cambiar los focos incandescentes por los ahorradores no es un gasto, es una inversión", explicó María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace, quien aseguró que aunque las lámparas ahorradoras son más caras, al final representan más ventajas para las personas.
"El valor de un incandescente va de tres a cuatro pesos, mientras que un ahorrador vale más de 35 pesos. Este último, dura diez veces más y consume menos energía, lo cual representa un ahorro hasta de 80 por ciento mensual en recibos de luz."
Asimismo, Olivera dijo que en México no existe ninguna legislación orientada al manejo de desechos de lámparas ni a la información que se debe dar al usuario para que maneje y disponga de los desechos de lámparas rotas o que terminaron su vida útil.
Ante ello, acotó, es necesario que este año se concrete una ley federal y políticas contundentes en materia de ahorro y eficiencia de energía, que hagan obligatorias estas medidas y den los incentivos de mercado necesarios para la sustitución de los focos incandescentes por lámparas ahorradoras en todo el país, en un periodo máximo de tres años.
"El objetivo es que antes del año 2012 estos productos dejen de consumirse en México, en concordancia con el compromiso de nuestro país en el ámbito internacional en materia de mitigación del cambio climático. Ésta es también una oportunidad de ahorro en subsidios."
De esta manera, durante enero y febrero Greenpeace difundirá promocionales y anuncios espectaculares como parte de la campaña, con el fin de invitar a la ciudadanía a que cambie sus focos incandescentes por ahorradores.
Según estimaciones oficiales, la cifra de focos a sustituir en el país es de 205 millones; 160 millones en el sector residencial y 45 millones para el sector comercial y de servicios.
Fuente: http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx
El Financiero, México
Miriam de Regil
Martes, 13 de enero de 2009
Convierten en luz sólo 10% de la electricidad que utilizan.
Plantea su reemplazo en un lapso de tres años.
Lámparas ahorradoras de energía, la opción.
Greenpeace propone hacer más eficiente el uso de la electricidad en la República Mexicana y evitar más emisión de dióxido de carbono a la atmósfera -principal gas responsable del cambio climático-, por medio del uso de lámparas ahorradoras de energía.
La organización ambientalista presentó ayer la campaña Eficiencia Energética en México, además del sitio web atiyaseteprendio.org, instrumentos con los cuales busca promover en todos los hogares el cambio de focos incandescentes por los llamados ahorradores, y así dar pie a una ley federal que prohíba este año el uso de los focos incandescentes.
"Ahorrar energía es posible con medidas simples como cambiar un foco incandescente por uno ahorrador, o desconectar el cargador del teléfono. Sin embargo, para que un esfuerzo nacional de ahorro de energía tenga un efecto significativo y permanente se requiere de millones de acciones que, integradas, tengan grandes efectos que repercutan de manera importante en los hábitos de consumo de los usuarios, en el consumo de energía eléctrica y en los efectos del cambio climático", externó Beatriz Olivera, integrante de la campaña Cambio Climático y Energía.
En estos días en México, alrededor de 210 millones de focos incandescentes se consumen al año sólo para uso residencial. Más de 90 por ciento de la electricidad que utilizan esos focos la transforman en calor, mientras que la energía restante es convertida en luz.
Inversión
"En estos momentos de crisis económica, cambiar los focos incandescentes por los ahorradores no es un gasto, es una inversión", explicó María José Cárdenas, coordinadora de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace, quien aseguró que aunque las lámparas ahorradoras son más caras, al final representan más ventajas para las personas.
"El valor de un incandescente va de tres a cuatro pesos, mientras que un ahorrador vale más de 35 pesos. Este último, dura diez veces más y consume menos energía, lo cual representa un ahorro hasta de 80 por ciento mensual en recibos de luz."
Asimismo, Olivera dijo que en México no existe ninguna legislación orientada al manejo de desechos de lámparas ni a la información que se debe dar al usuario para que maneje y disponga de los desechos de lámparas rotas o que terminaron su vida útil.
Ante ello, acotó, es necesario que este año se concrete una ley federal y políticas contundentes en materia de ahorro y eficiencia de energía, que hagan obligatorias estas medidas y den los incentivos de mercado necesarios para la sustitución de los focos incandescentes por lámparas ahorradoras en todo el país, en un periodo máximo de tres años.
"El objetivo es que antes del año 2012 estos productos dejen de consumirse en México, en concordancia con el compromiso de nuestro país en el ámbito internacional en materia de mitigación del cambio climático. Ésta es también una oportunidad de ahorro en subsidios."
De esta manera, durante enero y febrero Greenpeace difundirá promocionales y anuncios espectaculares como parte de la campaña, con el fin de invitar a la ciudadanía a que cambie sus focos incandescentes por ahorradores.
Según estimaciones oficiales, la cifra de focos a sustituir en el país es de 205 millones; 160 millones en el sector residencial y 45 millones para el sector comercial y de servicios.
Medio Ambiente
Título: Estiman ganancia por biogás del Bordo en 91 mdp al año
Edith Martínez Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/vi_93641.html
El Universal, México Martes 13 de enero de 2009
edith.martinez@eluniversal.com.mx
La comercialización de bonos de carbono por la captura y tratamiento del gas metano que se genera en el Bordo Poniente, daría una ganancia de al menos 91 millones de pesos anuales.
Con esa cantidad se podría construir un puente vehicular cada año, como los de Constituyentes, o bien la planta de tratamiento de lixiviados y lodo que pretende desarrollar el gobierno capitalino en el relleno y que cuesta de 80 millones de pesos.
Según el Plan de Acción Climática de la ciudad de México, se busca reducir un millón 400 mil toneladas de bióxido de carbono al año, lo que daría la oportunidad de vender esta disminución de contaminantes ante organismos internacionales, propósito manifiesto de la administración de Marcelo Ebrard.
Los bonos de carbono son una medida adoptada a nivel internacional con la que se compran las emisiones de gases de efecto invernadero que se dejan de emitir a la atmósfera, y se mejora la calidad del aire.
El GDF ya entró a ese mercado con el Metrobús, proyecto que obtiene, en promedio, un millón de pesos cada año por el bióxido de carbono que dejaron de emitir microbuses, camiones y el congestionamiento vial que se generaba en Insurgentes antes de la creación de este sistema de transporte.
A pesar de que no existe un “valor oficial” de los bonos de carbono, el Instituto Nacional de Ecología indicó que hasta 2005 el Banco Mundial compraba una tonelada de bióxido de carbono a cinco dólares, aunque en Europa fluctúa entre seis y 19 euros.
El Plan de Acción Climática para el Distrito Federal contempla la utilización del metano del Bordo Poniente como fuente y generador de energía eléctrica para abastecer el alumbrado público y algunas viviendas.
La Secretaría de Obras local sería la responsable de ejecutar este programa planeado para desarrollarse en cuatro años.
Martha Delgado, secretaria de Medio Ambiente, explicó que en ese lapso es cuando la producción de metano por los residuos sólidos del relleno sanitario se encuentra en su máximo nivel, por lo que, dijo, urge comenzar a tratarlo. De lo contrario, el gas se escapa y se pierde la oportunidad de comercializarlo y materializar el plan de cambio climático del Distrito Federal.
La realización del plan incluye la participación de empresas desarrolladoras de proyectos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, inversionistas privados y asociaciones civiles, y la aportación del gobierno sería de 3 mil 800 millones de pesos, además de la asesoría de la Fundación Clinton, que otorgó 200 millones de dólares al DF para financiar acciones de mejoramiento ambiental en 2007 y 2008.
Título: Gobierno propone usar biogás de Bordo
Johana Robles Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/vi_93649.html
El Universal, México Martes 13 de enero de 2009
El gobierno de la ciudad pretende usar y comercializar el gas metano que se genera en el Bordo Poniente
erika.perez@eluniversal.com.mx
El gobierno de la ciudad pretende usar y comercializar el gas metano que se genera en el Bordo Poniente.
Jorge Arganis, titular de la Secretaría de Obras del DF, explicó que la propuesta es que los gobiernos federal, del estado de México y de la ciudad conformen una sociedad tripartita para obtener ganancias del biogás.
Lo anterior porque el terreno donde está asentado el relleno sanitario Bordo Poniente pertenece a las autoridades federales, en particular a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), pero los millones de toneladas de basura ahí depositados son generados por la ciudad de México.
Como tercer interesado entraría el estado de México porque ahí también vierte sus residuos. Los municipios llevan entre 2 mil y 2 mil 500 toneladas diarias de desperdicios.
Jorge Arganis sostuvo que la creación de la empresa está en las mesas de negociación, pero de entrada el gobierno del Distrito Federal buscaría contar con el mayor porcentaje de las ganancias.
Esto debido a que la administración de Marcelo Ebrard tiene el proyecto de producir energía eléctrica al procesar la basura y obtener gas metano.
Con los recursos que se obtengan de la comercialización de la electricidad se podrá financiar el cierre del Bordo Poniente, estimado en mil millones de pesos.
La propuesta fue presentada por el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, a Juan Rafael Elvira Quesada, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en diciembre pasado.
Sobre el tema, Mauricio Limón, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la Semarnat, dijo desconocer la propuesta, pero apuntó que el gobierno del DF debe atender primero lo del cierre del Bordo antes de abordar el tema del biogás.
“El GDF se está desgastando por ver el tamaño de la cereza del pastel, cuando no tiene el pastel”, expresó.
Juan Rafael Elvira Quesada, titular de la Semarnat, aseguró estar dispuesto a dialogar sobre el cierre del Bordo, “pero hace falta más acción y trabajo”. Reconoció el potencial del gas metano que se genera en el lugar.
El Bordo Poniente, único relleno sanitario de la ciudad, está en su última etapa y debió ser clausurado este 15 de enero. Pero el gobierno de Marcelo Ebrard obtuvo una suspensión provisional contra ese resolutivo y seguirá depositando basura el resto del año.
Edith Martínez Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/vi_93641.html
El Universal, México Martes 13 de enero de 2009
edith.martinez@eluniversal.com.mx
La comercialización de bonos de carbono por la captura y tratamiento del gas metano que se genera en el Bordo Poniente, daría una ganancia de al menos 91 millones de pesos anuales.
Con esa cantidad se podría construir un puente vehicular cada año, como los de Constituyentes, o bien la planta de tratamiento de lixiviados y lodo que pretende desarrollar el gobierno capitalino en el relleno y que cuesta de 80 millones de pesos.
Según el Plan de Acción Climática de la ciudad de México, se busca reducir un millón 400 mil toneladas de bióxido de carbono al año, lo que daría la oportunidad de vender esta disminución de contaminantes ante organismos internacionales, propósito manifiesto de la administración de Marcelo Ebrard.
Los bonos de carbono son una medida adoptada a nivel internacional con la que se compran las emisiones de gases de efecto invernadero que se dejan de emitir a la atmósfera, y se mejora la calidad del aire.
El GDF ya entró a ese mercado con el Metrobús, proyecto que obtiene, en promedio, un millón de pesos cada año por el bióxido de carbono que dejaron de emitir microbuses, camiones y el congestionamiento vial que se generaba en Insurgentes antes de la creación de este sistema de transporte.
A pesar de que no existe un “valor oficial” de los bonos de carbono, el Instituto Nacional de Ecología indicó que hasta 2005 el Banco Mundial compraba una tonelada de bióxido de carbono a cinco dólares, aunque en Europa fluctúa entre seis y 19 euros.
El Plan de Acción Climática para el Distrito Federal contempla la utilización del metano del Bordo Poniente como fuente y generador de energía eléctrica para abastecer el alumbrado público y algunas viviendas.
La Secretaría de Obras local sería la responsable de ejecutar este programa planeado para desarrollarse en cuatro años.
Martha Delgado, secretaria de Medio Ambiente, explicó que en ese lapso es cuando la producción de metano por los residuos sólidos del relleno sanitario se encuentra en su máximo nivel, por lo que, dijo, urge comenzar a tratarlo. De lo contrario, el gas se escapa y se pierde la oportunidad de comercializarlo y materializar el plan de cambio climático del Distrito Federal.
La realización del plan incluye la participación de empresas desarrolladoras de proyectos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, inversionistas privados y asociaciones civiles, y la aportación del gobierno sería de 3 mil 800 millones de pesos, además de la asesoría de la Fundación Clinton, que otorgó 200 millones de dólares al DF para financiar acciones de mejoramiento ambiental en 2007 y 2008.
Título: Gobierno propone usar biogás de Bordo
Johana Robles Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/vi_93649.html
El Universal, México Martes 13 de enero de 2009
El gobierno de la ciudad pretende usar y comercializar el gas metano que se genera en el Bordo Poniente
erika.perez@eluniversal.com.mx
El gobierno de la ciudad pretende usar y comercializar el gas metano que se genera en el Bordo Poniente.
Jorge Arganis, titular de la Secretaría de Obras del DF, explicó que la propuesta es que los gobiernos federal, del estado de México y de la ciudad conformen una sociedad tripartita para obtener ganancias del biogás.
Lo anterior porque el terreno donde está asentado el relleno sanitario Bordo Poniente pertenece a las autoridades federales, en particular a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), pero los millones de toneladas de basura ahí depositados son generados por la ciudad de México.
Como tercer interesado entraría el estado de México porque ahí también vierte sus residuos. Los municipios llevan entre 2 mil y 2 mil 500 toneladas diarias de desperdicios.
Jorge Arganis sostuvo que la creación de la empresa está en las mesas de negociación, pero de entrada el gobierno del Distrito Federal buscaría contar con el mayor porcentaje de las ganancias.
Esto debido a que la administración de Marcelo Ebrard tiene el proyecto de producir energía eléctrica al procesar la basura y obtener gas metano.
Con los recursos que se obtengan de la comercialización de la electricidad se podrá financiar el cierre del Bordo Poniente, estimado en mil millones de pesos.
La propuesta fue presentada por el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, a Juan Rafael Elvira Quesada, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en diciembre pasado.
Sobre el tema, Mauricio Limón, subsecretario de Gestión para la Protección Ambiental de la Semarnat, dijo desconocer la propuesta, pero apuntó que el gobierno del DF debe atender primero lo del cierre del Bordo antes de abordar el tema del biogás.
“El GDF se está desgastando por ver el tamaño de la cereza del pastel, cuando no tiene el pastel”, expresó.
Juan Rafael Elvira Quesada, titular de la Semarnat, aseguró estar dispuesto a dialogar sobre el cierre del Bordo, “pero hace falta más acción y trabajo”. Reconoció el potencial del gas metano que se genera en el lugar.
El Bordo Poniente, único relleno sanitario de la ciudad, está en su última etapa y debió ser clausurado este 15 de enero. Pero el gobierno de Marcelo Ebrard obtuvo una suspensión provisional contra ese resolutivo y seguirá depositando basura el resto del año.
Petróleo
Título: Previsiones 2009 / Panorama petrolero
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2009/01/13/index.php?section=economia&article=019n1eiu
La Jornada, México
13/01/2009
Economist Intelligence Unit
Los precios del petróleo crudo han caído en picada luego de que el 11 de julio de 2008 el West Texas Intermediate (WTI) alcanzó un pico de 139 dólares por barril. El incremento de precios, que provocó que el WTI se elevara de 96 dólares por barril a finales de 2007 a su pico de mediados de julio de 2009, fue motivado por temores relacionados con el abasto a largo y corto plazos; problemas geopolíticos que gravitan sobre las preocupaciones a corto plazo y la débil producción de los países no miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que alienta temores a más largo plazo.
El mercado petrolero decidió pasar por alto los primeros signos de una desaceleración de la economía global. Los precios del petróleo reflejan también el interés de inversionistas especulativos, quienes perciben este energético como un fondo contra la debilidad del dólar estadunidense y las crecientes expectativas inflacionarias. Por otra parte, los inversionistas han visto los mercados de materias primas como una zona más o menos segura, en virtud de la debilidad que prevalece tanto en los mercados de bonos como en los de capital.
El fortalecimiento del dólar estadunidense, entre julio y diciembre de 2008, fue el catalizador que revirtió las fortunas petroleras, aunque el subsecuente caos financiero del mercado ha sido un factor más en la baja de los precios. Conforme se desplegaba la crisis financiera, las inversiones en activos sobre materias primas se elevaron, en parte como intento de cubrir pérdidas o márgenes, pero también dentro de un proceso de desapalancamiento. En octubre se había hecho evidente también que la crisis financiera presagiaba el principio de una aguda desaceleración económica internacional, con consecuencias en especial negativas para la demanda global de petróleo.
Ante el incremento de precios durante la primera mitad de 2008, la OPEP culpó a la especulación, las tensas relaciones geopolíticas y los cuellos de botella en los sistemas de refinación, y señaló que la oferta era más que suficiente para satisfacer la titubeante demanda. En contra de esa opinión, Arabia Saudita –quizás en respuesta a presiones de países consumidores– ha aumentado su producción de manera constante en alrededor de 700 mil barriles diarios (b/d) desde finales del año pasado.
En su reunión de septiembre, la OPEP reiteró su postura de que el mercado estaba bien abastecido y exigió el estricto cumplimiento de las cuotas de la organización. Esta medida representó una reducción de 520 mil b/d en la producción del cártel. Sin embargo, no pudo detener la disminución de los precios, y el 24 de octubre celebró una reunión de emergencia donde decidió reducir la producción del grupo OPEP-11 (incluido Irak) 1.5 millones b/d más a partir del primero de noviembre. (La producción de la OPEP en octubre era ya de 700 mil b/d por abajo que su pico en junio.)
A finales de noviembre había señales de que Arabia Saudita reduciría la oferta, y Emiratos Árabes Unidos y Kuwait anunciaron también medidas para disminuir el suministro. Otros países, como Angola y Nigeria, padecieron interrupciones de producción que les facilitaron el cumplimiento de sus nuevas cuotas a la baja. La OPEP se reunió nuevamente en diciembre y hay indicios de que se acordó un recorte de 2 millones b/d. Sin embargo, no es de esperarse, en un mercado a la baja, un cumplimiento muy estricto de miembros como Irán y Venezuela, que han considerado precios de petróleo más altos. Arabia Saudita tendrá que soportar el impacto de las reducciones de producción. EIU prevé que la producción saudita promedie apenas 8.25 millones de b/d durante el segundo trimestre de 2009, una caída de un millón b/d respecto del mismo periodo del año anterior.
En el tercer trimestre de 2008, la demanda global de petróleo se contrajo 0.3% sobre una base anual, según la Agencia Internacional de Energía (AIE); la demanda estadunidense descendió casi 6%. Economist Intelligence Unit prevé que el consumo global caiga 0.2 % en 2008, con una contracción de 2.9% en la demanda de la OCDE.
Para la demanda de la OCDE se pronostica una disminución adicional de casi 2% en 2009, conforme el decaído crecimiento del PIB contrarreste el impacto de los menores precios del petróleo. La demanda de la OCDE continuará deprimida en 2010. Habrá una modesta recuperación en 2011-13, a un promedio de 0.2%, a medida que una economía estadunidense más dinámica vuelva a tener un crecimiento positivo en su demanda. Esto neutralizará la tendencia a largo plazo de menor consumo de petróleo en la Unión Europea y Japón. Aunque la demanda estadunidense se recupere, permanecerá constreñida por el empleo creciente de etanol o biocombustibles para el transporte y por los esfuerzos por lograr mayor eficacia en el uso de combustibles.
EIU ha modificado a la baja su pronóstico de crecimiento de la demanda fuera de la OCDE a un índice anual promedio de 1.9% (era de 2.8%) en 2009-10, como reflejo de una perspectiva económica más débil para el mundo en desarrollo que restringirá el crecimiento en los sectores de energía y transporte.
EIU espera que en 2011-12 el crecimiento de la demanda petrolera se recupere en países no OCDE, encabezados por China, India y Medio Oriente. El crecimiento podría ser bastante sólido en India durante la segunda mitad del periodo que se pronostica, conforme el incremento del parque vehicular impulse la demanda de combustible. En consecuencia, es de esperarse que la demanda global aumente a un promedio anual de 1.8% durante el periodo 2011-13, aunque la demanda de los países no miembros de la OCDE lo hará a 3.8%.
El crecimiento de la producción petrolera de países no miembros de la OPEP será relativamente débil en el periodo 2008-10. Se prevé que la producción rusa permanezca casi sin modificación los años 2008-09, antes de aumentar en forma modesta durante el resto del periodo. Además, el declive de la producción en México y Noruega será más severo que la prevista en 2008. En resumen, EIU espera que la oferta de países no miembros de la OPEP se eleve a un promedio anual de apenas 0.5% (sin contar con que Indonesia se retire de la OPEP en 2009) en 2008-10, respaldada, en especial, por un aumento en la producción de Brasil, EU, la ex Unión Soviética y China. En 2013 podría haber un impulso significativo a la oferta no OPEP cuando se inicie la producción de campos técnicamente difíciles en Canadá y Brasil.
La producción de la OPEP será muy inferior en 2009 a consecuencia de la retención de la oferta. Sin embargo, en condiciones más propicias de mercado, la OPEP podría elevar su producción de manera bastante notable. En Arabia Saudita, un buen número de grandes proyectos grandes podrían entrar en actividad, entre ellos el campo Khurais, de 1.2 millones b/d (que se prevé comenzará a producir en 2009). La producción iraquí alcanzó 2.47 millones b/d en el segundo trimestre de 2009, pero disminuyó durante el tercer trimestre a 2.33 millones, de acuerdo con la AIE. Si no se reanudan los ataques contra las redes de distribución, Irak podría, al menos, mantener estos niveles. Nigeria, Angola, Qatar y Libia tienen también la capacidad de aumentar su producción.
Sin embargo, durante el próximo año, según las estimaciones de EIU, la OPEP se verá poco exigida. EIU presume que la producción de la OPEP comenzará a incrementarse otra vez durante el segundo semestre de 2009, cuando aparezca un pequeño déficit en el mercado y surjan esperanzas de cierta recuperación de la demanda.
En resumen, es previsible que los precios continúen presionados a la baja durante el primer trimestre de 2009 conforme los mercados se depriman ante los informes que confirmarán las condiciones de crisis en la mayor parte de la economía global. EIU espera que los precios promedien 25 d/b durante el primer trimestre.
Se espera que los precios, de alguna manera, se recuperen debido al impacto de una menor producción de la OPEP, el lento crecimiento de la oferta de los países que no pertenecen al cártel y cierta reactivación del interés de los inversionistas.
El pronóstico actual de EIU sugiere que comenzará a aparecer un pequeño déficit en el mercado, lo que estimulará un modesto repunte de los precios. En resumen, se prevé que los precios del petróleo promedien 35 d/b en 2009. La posibilidad de cierta recuperación en la demanda de países no OCDE en 2011 y nuevas preocupaciones por el suministro a largo plazo presionarán a la alza los precios en 2010 a un promedio de 50 d/b.
Fuente EIU / Traducción de texto: Jorge Anaya
Título: Retroceden petroprecios Finanzas - Martes 13 de enero (04:39 hrs.)
Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=165983&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
El Financiero, México
El Brent para entregas en febrero se cotiza en 41.89 dpb
El WTI se oferta en 42.91 dpb
La canasta de la OPEP se vende en 40.24 dólares
El Financiero en línea
Londres, 13 de enero.- El barril de petróleo tipo Brent del Mar del Norte para entregas en febrero se cotizaba en 41.89 dólares al iniciar la sesión de hoy (08:00 GMT) en el mercado electrónico Intercontinental Exchange (ICE). El Brent perdía un dólar con dos centavos (2.37 por ciento) respecto a su cierre del lunes, de 42.91 dólares por barril.
Por su parte, el crudo estadunidense West Texas Intermediate (WTI) para entregas en febrero restaba este lunes (08:00 GMT) 79 centavos de dólar (2.10 por ciento) y se cotizaba en 36.80 dólares por barril. Por su parte, la canasta de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se cotizó el lunes en 40.24 dólares, al perder 1.67 dólares (3.98 por ciento) respecto al cierre del viernes, informó este martes el cártel. (Con información de Notimex/APB)
Título: Histórica declinación de Cantarell en 2008 Negocios - Martes 13 de enero (05:08 hrs.)
Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=165986&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
El Financiero, México
Cae 41.8% respecto a 2007; la más severa desde 1990
La extracción promedio se ubicó en 1.03 mbpd
Pierde participación en la producción nacional
Por Arturo Robles
El Financiero en línea
México, 13 de enero.- La producción del activo petrolero Cantarell experimentó en 2008 la mayor caída de su historia. Registros estadísticos de la Secretaría de Energía (Sener) muestran que de enero a noviembre del año pasado, el yacimiento petrolero tuvo una producción en promedio de 1.03 millones de barriles diarios, nivel inferior en 462 mil barriles a los producidos en igual periodo de 2007.
Tal caída es 41.8 por ciento mayor a la registrada un año antes y, según los registros disponibles en la Sener, la más severa desde 1990.
La declinación del complejo energético más importante del país inició en 2005; en 2004 su producción pasó de 2.10 millones de barriles a 2.14 millones; es decir, 39 mil barriles más que los producidos de enero a noviembre de 2003.
Pese a que en 2004 se observó un aumento, éste fue el más bajo desde 2000.
Un año después se extrajeron 2.03 millones de barriles al día, nivel que significó una pérdida de 104.9 mil barriles diarios en promedio; ese comportamiento siguió en 2006 y 2007, con desplomes en promedio de 217.8 y 325.8 mil barriles al día, respectivamente.
Así, de 2004 a 2008 la pérdida del complejo ha sido de 1.11 millones de barriles diarios. Su producción es similar a la de inicios de la década de los noventa.
Los datos refieren que la participación de Cantarell en la producción total del país es de 36.6 por ciento, su nivel más bajo desde 1990, y según las estadísticas, refleja una reducción de 11.5 puntos porcentuales con relación al periodo enero-noviembre de 2007.
El desplome se aprecia de forma contundente con relación a 2004: ese año su contribución fue de 62.9 por ciento del total; es decir, observa una contracción de más de 26 puntos porcentuales.
Sobre el comportamiento en noviembre, la producción del yacimiento totalizó 862 mil barriles diarios, nivel inferior en 415.3 mil barriles a la producción de igual mes de 2007 y su menor nivel en 18 años, según consta en los registros de la Sener.
Los registros muestran que el penúltimo mes de 2008 ha sido el peor mes del activo petrolero, y según especialistas petroleros, que decidieron omitir su nombre, de no apresurar los recursos para fortalecer la infraestructura y apresurar los proyectos de rehabilitación y producción, el esquema de mayor productividad que se buscó con la reforma petrolera se podría quedar corto.
Con respecto a la pérdida del complejo Cantarell, los datos indican que se presentó una disminución en tres de los cinco pozos que lo integran, siendo el de Akal-Nohoch el que tuvo la mayor declinación, toda vez que al mes de referencia experimentó un desplome anual de 35.6 por ciento.
Este pozo contribuye con 92 por ciento de la producción del activo.
Los pozos Chac e Ixtoc también mostraron una declinación en su producción de 41.2 y 5.9 por ciento de forma anual, y aunque su producción representa 2.4 por ciento del complejo, la lectura de su productividad indica que su tendencia va a la baja. (Con información de El Financiero/APB)
Nula, la posibilidad de explorar Perdido
Noé Cruz Serrano Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/vi_68553.html
El Universal, México Martes 13 de enero de 2009
El impacto de la crisis y el bajo precio del crudo desincentivan
noecruz@eluniversal.com.mx
Las expectativas oficiales de que México salga a explotar el yacimiento transfronterizo de Perdido en el Golfo de México en 2015, zona clasificada como aguas profundas, no son nada alentadoras.
El impacto de la crisis internacional en el desarrollo de los nuevos proyectos es evaluada por Hacienda, así como los altos costos de producción, la escasez de mano de obra especializada, de insumos, equipos de perforación costa afuera, embarcaciones, desarrollo de ingeniería y administración de proyectos, los cuales complican la planeación y ejecución de proyectos como Perdido, Cantarell, Ku-Maloob-Zaap, Lakach y Burgos, entre otros.
Según un diagnósticos que Pemex ordenó a Cambridge Energy Research Associates aunado a la opinión del Comité del Consejo de la Industria norteamericana, la mayor alza de costos en la industria petrolera está en el uso de equipos de perforación costa afuera, los cuales se han elevado 373% entre 2000 y 2008.
Además, el año pasado, la Secretaría de Energía (Sener) y Pemex consideraban que los altos precios del crudo, que llegaron a alcanzar 140 dólares por barril, “incentivan emprender más proyectos petroleros”.
Pero ahora con precios que rondan los 40 dólares, no hay certeza ni sobre las inversiones ni sobre los fluctuantes costos, lo que dificulta la planeación de yacimientos como Perdido, donde México y Estados Unidos comparten el hidrocarburo.
La Sener estima que los costos de producción en aguas profundas pueden resultar superiores, porque ante el agotamiento de yacimientos de fácil acceso en el mundo, cada vez más se requiere de tecnología sofisticada y la disponibilidad de equipos con respecto al número de proyectos por desarrollar es baja, además de que hay una limitada oferta de expertos calificados.
Explica que la capacidad utilizada de estos equipos de perforación se encuentra casi al 100% y que es posible que tales equipos estén disponibles hasta 2012, razón por la cual Pemex tuvo que licitar el arrendamiento sin opción a compra de la plataforma Muralla III que será instalada en el área de Perdido del lado mexicano, tentativamente en septiembre del próximo año.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2009/01/13/index.php?section=economia&article=019n1eiu
La Jornada, México
13/01/2009
Economist Intelligence Unit
Los precios del petróleo crudo han caído en picada luego de que el 11 de julio de 2008 el West Texas Intermediate (WTI) alcanzó un pico de 139 dólares por barril. El incremento de precios, que provocó que el WTI se elevara de 96 dólares por barril a finales de 2007 a su pico de mediados de julio de 2009, fue motivado por temores relacionados con el abasto a largo y corto plazos; problemas geopolíticos que gravitan sobre las preocupaciones a corto plazo y la débil producción de los países no miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que alienta temores a más largo plazo.
El mercado petrolero decidió pasar por alto los primeros signos de una desaceleración de la economía global. Los precios del petróleo reflejan también el interés de inversionistas especulativos, quienes perciben este energético como un fondo contra la debilidad del dólar estadunidense y las crecientes expectativas inflacionarias. Por otra parte, los inversionistas han visto los mercados de materias primas como una zona más o menos segura, en virtud de la debilidad que prevalece tanto en los mercados de bonos como en los de capital.
El fortalecimiento del dólar estadunidense, entre julio y diciembre de 2008, fue el catalizador que revirtió las fortunas petroleras, aunque el subsecuente caos financiero del mercado ha sido un factor más en la baja de los precios. Conforme se desplegaba la crisis financiera, las inversiones en activos sobre materias primas se elevaron, en parte como intento de cubrir pérdidas o márgenes, pero también dentro de un proceso de desapalancamiento. En octubre se había hecho evidente también que la crisis financiera presagiaba el principio de una aguda desaceleración económica internacional, con consecuencias en especial negativas para la demanda global de petróleo.
Ante el incremento de precios durante la primera mitad de 2008, la OPEP culpó a la especulación, las tensas relaciones geopolíticas y los cuellos de botella en los sistemas de refinación, y señaló que la oferta era más que suficiente para satisfacer la titubeante demanda. En contra de esa opinión, Arabia Saudita –quizás en respuesta a presiones de países consumidores– ha aumentado su producción de manera constante en alrededor de 700 mil barriles diarios (b/d) desde finales del año pasado.
En su reunión de septiembre, la OPEP reiteró su postura de que el mercado estaba bien abastecido y exigió el estricto cumplimiento de las cuotas de la organización. Esta medida representó una reducción de 520 mil b/d en la producción del cártel. Sin embargo, no pudo detener la disminución de los precios, y el 24 de octubre celebró una reunión de emergencia donde decidió reducir la producción del grupo OPEP-11 (incluido Irak) 1.5 millones b/d más a partir del primero de noviembre. (La producción de la OPEP en octubre era ya de 700 mil b/d por abajo que su pico en junio.)
A finales de noviembre había señales de que Arabia Saudita reduciría la oferta, y Emiratos Árabes Unidos y Kuwait anunciaron también medidas para disminuir el suministro. Otros países, como Angola y Nigeria, padecieron interrupciones de producción que les facilitaron el cumplimiento de sus nuevas cuotas a la baja. La OPEP se reunió nuevamente en diciembre y hay indicios de que se acordó un recorte de 2 millones b/d. Sin embargo, no es de esperarse, en un mercado a la baja, un cumplimiento muy estricto de miembros como Irán y Venezuela, que han considerado precios de petróleo más altos. Arabia Saudita tendrá que soportar el impacto de las reducciones de producción. EIU prevé que la producción saudita promedie apenas 8.25 millones de b/d durante el segundo trimestre de 2009, una caída de un millón b/d respecto del mismo periodo del año anterior.
En el tercer trimestre de 2008, la demanda global de petróleo se contrajo 0.3% sobre una base anual, según la Agencia Internacional de Energía (AIE); la demanda estadunidense descendió casi 6%. Economist Intelligence Unit prevé que el consumo global caiga 0.2 % en 2008, con una contracción de 2.9% en la demanda de la OCDE.
Para la demanda de la OCDE se pronostica una disminución adicional de casi 2% en 2009, conforme el decaído crecimiento del PIB contrarreste el impacto de los menores precios del petróleo. La demanda de la OCDE continuará deprimida en 2010. Habrá una modesta recuperación en 2011-13, a un promedio de 0.2%, a medida que una economía estadunidense más dinámica vuelva a tener un crecimiento positivo en su demanda. Esto neutralizará la tendencia a largo plazo de menor consumo de petróleo en la Unión Europea y Japón. Aunque la demanda estadunidense se recupere, permanecerá constreñida por el empleo creciente de etanol o biocombustibles para el transporte y por los esfuerzos por lograr mayor eficacia en el uso de combustibles.
EIU ha modificado a la baja su pronóstico de crecimiento de la demanda fuera de la OCDE a un índice anual promedio de 1.9% (era de 2.8%) en 2009-10, como reflejo de una perspectiva económica más débil para el mundo en desarrollo que restringirá el crecimiento en los sectores de energía y transporte.
EIU espera que en 2011-12 el crecimiento de la demanda petrolera se recupere en países no OCDE, encabezados por China, India y Medio Oriente. El crecimiento podría ser bastante sólido en India durante la segunda mitad del periodo que se pronostica, conforme el incremento del parque vehicular impulse la demanda de combustible. En consecuencia, es de esperarse que la demanda global aumente a un promedio anual de 1.8% durante el periodo 2011-13, aunque la demanda de los países no miembros de la OCDE lo hará a 3.8%.
El crecimiento de la producción petrolera de países no miembros de la OPEP será relativamente débil en el periodo 2008-10. Se prevé que la producción rusa permanezca casi sin modificación los años 2008-09, antes de aumentar en forma modesta durante el resto del periodo. Además, el declive de la producción en México y Noruega será más severo que la prevista en 2008. En resumen, EIU espera que la oferta de países no miembros de la OPEP se eleve a un promedio anual de apenas 0.5% (sin contar con que Indonesia se retire de la OPEP en 2009) en 2008-10, respaldada, en especial, por un aumento en la producción de Brasil, EU, la ex Unión Soviética y China. En 2013 podría haber un impulso significativo a la oferta no OPEP cuando se inicie la producción de campos técnicamente difíciles en Canadá y Brasil.
La producción de la OPEP será muy inferior en 2009 a consecuencia de la retención de la oferta. Sin embargo, en condiciones más propicias de mercado, la OPEP podría elevar su producción de manera bastante notable. En Arabia Saudita, un buen número de grandes proyectos grandes podrían entrar en actividad, entre ellos el campo Khurais, de 1.2 millones b/d (que se prevé comenzará a producir en 2009). La producción iraquí alcanzó 2.47 millones b/d en el segundo trimestre de 2009, pero disminuyó durante el tercer trimestre a 2.33 millones, de acuerdo con la AIE. Si no se reanudan los ataques contra las redes de distribución, Irak podría, al menos, mantener estos niveles. Nigeria, Angola, Qatar y Libia tienen también la capacidad de aumentar su producción.
Sin embargo, durante el próximo año, según las estimaciones de EIU, la OPEP se verá poco exigida. EIU presume que la producción de la OPEP comenzará a incrementarse otra vez durante el segundo semestre de 2009, cuando aparezca un pequeño déficit en el mercado y surjan esperanzas de cierta recuperación de la demanda.
En resumen, es previsible que los precios continúen presionados a la baja durante el primer trimestre de 2009 conforme los mercados se depriman ante los informes que confirmarán las condiciones de crisis en la mayor parte de la economía global. EIU espera que los precios promedien 25 d/b durante el primer trimestre.
Se espera que los precios, de alguna manera, se recuperen debido al impacto de una menor producción de la OPEP, el lento crecimiento de la oferta de los países que no pertenecen al cártel y cierta reactivación del interés de los inversionistas.
El pronóstico actual de EIU sugiere que comenzará a aparecer un pequeño déficit en el mercado, lo que estimulará un modesto repunte de los precios. En resumen, se prevé que los precios del petróleo promedien 35 d/b en 2009. La posibilidad de cierta recuperación en la demanda de países no OCDE en 2011 y nuevas preocupaciones por el suministro a largo plazo presionarán a la alza los precios en 2010 a un promedio de 50 d/b.
Fuente EIU / Traducción de texto: Jorge Anaya
Título: Retroceden petroprecios Finanzas - Martes 13 de enero (04:39 hrs.)
Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=165983&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
El Financiero, México
El Brent para entregas en febrero se cotiza en 41.89 dpb
El WTI se oferta en 42.91 dpb
La canasta de la OPEP se vende en 40.24 dólares
El Financiero en línea
Londres, 13 de enero.- El barril de petróleo tipo Brent del Mar del Norte para entregas en febrero se cotizaba en 41.89 dólares al iniciar la sesión de hoy (08:00 GMT) en el mercado electrónico Intercontinental Exchange (ICE). El Brent perdía un dólar con dos centavos (2.37 por ciento) respecto a su cierre del lunes, de 42.91 dólares por barril.
Por su parte, el crudo estadunidense West Texas Intermediate (WTI) para entregas en febrero restaba este lunes (08:00 GMT) 79 centavos de dólar (2.10 por ciento) y se cotizaba en 36.80 dólares por barril. Por su parte, la canasta de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se cotizó el lunes en 40.24 dólares, al perder 1.67 dólares (3.98 por ciento) respecto al cierre del viernes, informó este martes el cártel. (Con información de Notimex/APB)
Título: Histórica declinación de Cantarell en 2008 Negocios - Martes 13 de enero (05:08 hrs.)
Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=165986&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC
El Financiero, México
Cae 41.8% respecto a 2007; la más severa desde 1990
La extracción promedio se ubicó en 1.03 mbpd
Pierde participación en la producción nacional
Por Arturo Robles
El Financiero en línea
México, 13 de enero.- La producción del activo petrolero Cantarell experimentó en 2008 la mayor caída de su historia. Registros estadísticos de la Secretaría de Energía (Sener) muestran que de enero a noviembre del año pasado, el yacimiento petrolero tuvo una producción en promedio de 1.03 millones de barriles diarios, nivel inferior en 462 mil barriles a los producidos en igual periodo de 2007.
Tal caída es 41.8 por ciento mayor a la registrada un año antes y, según los registros disponibles en la Sener, la más severa desde 1990.
La declinación del complejo energético más importante del país inició en 2005; en 2004 su producción pasó de 2.10 millones de barriles a 2.14 millones; es decir, 39 mil barriles más que los producidos de enero a noviembre de 2003.
Pese a que en 2004 se observó un aumento, éste fue el más bajo desde 2000.
Un año después se extrajeron 2.03 millones de barriles al día, nivel que significó una pérdida de 104.9 mil barriles diarios en promedio; ese comportamiento siguió en 2006 y 2007, con desplomes en promedio de 217.8 y 325.8 mil barriles al día, respectivamente.
Así, de 2004 a 2008 la pérdida del complejo ha sido de 1.11 millones de barriles diarios. Su producción es similar a la de inicios de la década de los noventa.
Los datos refieren que la participación de Cantarell en la producción total del país es de 36.6 por ciento, su nivel más bajo desde 1990, y según las estadísticas, refleja una reducción de 11.5 puntos porcentuales con relación al periodo enero-noviembre de 2007.
El desplome se aprecia de forma contundente con relación a 2004: ese año su contribución fue de 62.9 por ciento del total; es decir, observa una contracción de más de 26 puntos porcentuales.
Sobre el comportamiento en noviembre, la producción del yacimiento totalizó 862 mil barriles diarios, nivel inferior en 415.3 mil barriles a la producción de igual mes de 2007 y su menor nivel en 18 años, según consta en los registros de la Sener.
Los registros muestran que el penúltimo mes de 2008 ha sido el peor mes del activo petrolero, y según especialistas petroleros, que decidieron omitir su nombre, de no apresurar los recursos para fortalecer la infraestructura y apresurar los proyectos de rehabilitación y producción, el esquema de mayor productividad que se buscó con la reforma petrolera se podría quedar corto.
Con respecto a la pérdida del complejo Cantarell, los datos indican que se presentó una disminución en tres de los cinco pozos que lo integran, siendo el de Akal-Nohoch el que tuvo la mayor declinación, toda vez que al mes de referencia experimentó un desplome anual de 35.6 por ciento.
Este pozo contribuye con 92 por ciento de la producción del activo.
Los pozos Chac e Ixtoc también mostraron una declinación en su producción de 41.2 y 5.9 por ciento de forma anual, y aunque su producción representa 2.4 por ciento del complejo, la lectura de su productividad indica que su tendencia va a la baja. (Con información de El Financiero/APB)
Nula, la posibilidad de explorar Perdido
Noé Cruz Serrano Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/vi_68553.html
El Universal, México Martes 13 de enero de 2009
El impacto de la crisis y el bajo precio del crudo desincentivan
noecruz@eluniversal.com.mx
Las expectativas oficiales de que México salga a explotar el yacimiento transfronterizo de Perdido en el Golfo de México en 2015, zona clasificada como aguas profundas, no son nada alentadoras.
El impacto de la crisis internacional en el desarrollo de los nuevos proyectos es evaluada por Hacienda, así como los altos costos de producción, la escasez de mano de obra especializada, de insumos, equipos de perforación costa afuera, embarcaciones, desarrollo de ingeniería y administración de proyectos, los cuales complican la planeación y ejecución de proyectos como Perdido, Cantarell, Ku-Maloob-Zaap, Lakach y Burgos, entre otros.
Según un diagnósticos que Pemex ordenó a Cambridge Energy Research Associates aunado a la opinión del Comité del Consejo de la Industria norteamericana, la mayor alza de costos en la industria petrolera está en el uso de equipos de perforación costa afuera, los cuales se han elevado 373% entre 2000 y 2008.
Además, el año pasado, la Secretaría de Energía (Sener) y Pemex consideraban que los altos precios del crudo, que llegaron a alcanzar 140 dólares por barril, “incentivan emprender más proyectos petroleros”.
Pero ahora con precios que rondan los 40 dólares, no hay certeza ni sobre las inversiones ni sobre los fluctuantes costos, lo que dificulta la planeación de yacimientos como Perdido, donde México y Estados Unidos comparten el hidrocarburo.
La Sener estima que los costos de producción en aguas profundas pueden resultar superiores, porque ante el agotamiento de yacimientos de fácil acceso en el mundo, cada vez más se requiere de tecnología sofisticada y la disponibilidad de equipos con respecto al número de proyectos por desarrollar es baja, además de que hay una limitada oferta de expertos calificados.
Explica que la capacidad utilizada de estos equipos de perforación se encuentra casi al 100% y que es posible que tales equipos estén disponibles hasta 2012, razón por la cual Pemex tuvo que licitar el arrendamiento sin opción a compra de la plataforma Muralla III que será instalada en el área de Perdido del lado mexicano, tentativamente en septiembre del próximo año.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)